13 - 19 февраля 2012 года

А что, смена названия была бы очень даже символична!
Статья о путинге очень странная. Граждане жалуются, как у них все плохо и тут же, противореча всем законам логики, говорят, что будут голосовать за Путина - за того, при ком у них все так плохо. И еще там приведена очень большая цитата, которую я читала с ожиданием найти слова, где Путина называют чуть ли не посланником Божьим, но, к сожалению до самого интересного не добралась(((

Забавно, но в газетах приводится цитаты только Аллы Салатковской, видимо не зря я выложил видео её выступления целиком ;)

Наверное, все-таки, хотели привести цитату целиком, но цензуру статья не прошла)) Может автор посмеяться хотел?

Граждане действительно говорят что им плохо живёться.Сейчас вообще мало тех, кому живётся хорошо.У кого времени нет, у кого денег, сильно устаёт после рабочего дня.Но я почему-то сомневаюсь, что все люди пришедшие на путинг будут голосовать именно за путина, и пришли ради интереса.Хотя кто придёт на митинг в сильный мороз просто так.Но любопытство сильная вещь сгубившая многих.Но меня вот что интересует.Сейчас везде идут новости касающиеся нынешних призедентских выборов.Диктор на экране сказал,что если в первом туре призедентских выборов будет лидировать путин, то они практически нечестные.Но ведь кто то же за него голосует.И действительно за кого? За Жириновского , который устрайвает откровенный цирк, со своими катаниями на бедном осле.Сын одной моей знакомой, глядя на экран,где показывали этот ролик, спросил " Это дядя что, пьяный?", на что мать заметила что этот дядя не пьян, а ему просто весело.Вот уж пир во время чумы.Коммунизм мы уже прошли!Но КПРФ всё-таки на втором месте.А также самовыдвиженец Михаил Прохоров , который знает, что дальше первого тура ему не пробиться.И граждане поразмышляв идут за голосовать за Путина.А что им ещё делать?Ведь реально подготовлен к правлению в стране только Путин и ЕД.Как не прискорбно, но в Россий пока нет политической силы, способной сдвинуть Путина с трона.Нам очень необходима эта сила!Недавно в новостях один журналист спросил его"Что вы будете делать, если вас не выберут?", на что он ответил " Если я не получу необходимой мне поддержки я уйду". А действительно , что ему ещё оставалось сказать "Нет, Я ВСЁ РАВНО ОСТАНУСЬ!".Это была б откровеннейшая провокация!

Беда в том, что это все метание гОвн в премьера борьбе с премьером не помогает, надо полагать каждый метающий гОвна знает как на самом деле надо обустроить державу ведь это так просто.

Где/в какой стране работает демократия ткните пальцем в карту (действительно интересно, я темное село)?

Недавний случай с президентом Германии, его уход в отставку и проведение расследования в отношении него о получении незаконного кредита и угрозе журналисту, не о чём Вам не говорит?

Британские спецслужбы контролируют и направляют левое движение в ФРГ

О том, что британские спецслужбы контролируют и фактически направляют так называемое движение антинемцев – «Антифу», анархистов и прочие левоэкстремистские организации и группировки в ФРГ, деятельность которых направлена на подрых устоев немецкого государства, известно давно. Насколько глубокое влияние на левую сцену в ФРГ имеют британские спецслужбы, показал недавний скандал с разоблачением секретного агента британской полиции Марка Кеннеди (Mark Kennedy), на протяжении нескольких лет под именем Марк Стоун (Mark Stone) работавшего в среде левых и анархистских группировок ФРГ, выдавая себя за активиста левого движения. Пресса ФРГ, и в частности радиостанция «Немецкая волна», пытаются представить деятельность Марка Кеннеди так: «Британский агент шпионил за левыми». Однако даже из сообщений прессы очевидно, что британские спецслужбы не просто шпионят, а, правильней сказать, управляют левоэкстремистскими организациями, которые открыто призывают к полному уничтожению немецкого государства.

Глава федерального ведомства уголовной полиции (BKA) Германии Йорг Цирке (Joerg Ziercke), выступая 26 января перед комиссией бундестага по внутренним делам, признал, что немецкие власти, зная, кто имеет реальное влияние в среде левых экстремистов, были вынуждены обращаться к британским спецслужбам, пользуясь услугами Марка Кеннеди, для обеспечения безопасности саммита "Большой восьмерки", который проходил в Хайлигендамме (Heiligendamm) в 2007 году. Встреча сопровождалась массовыми акциями протеста т.н. антиглабалистов, роль которых артистично играет все та же «Антифа». Сотрудничество осуществлялось на уровне земельных властей, а ведомство уголовной полиции выступало посредником. В 2009 году аналогичный договор с Кеннеди заключила полиция земли Баден-Вюртемберг, где проходил саммит НАТО. Судя по всему, британского «крота» сдали за превышение полномочий. Известно, что в ряде случаев, в том же Хайлигендамм, Марк Кеннеди выступал в роли подстрекателя, провоцируя столкновения левых с полицией, а в Берлине участвовал в поджогах.

Если во время встречи глав государств и саммита НАТО британские спецслужбы умерили пыл своих наемников из «Антифы», то во время других мероприятий в Германии, например, траурного марша в Дрездене, посвященного памяти жертв англо-американских бомбардировок, они, естественно, этого делать не стали. В результате второй год подряд траурный марш, разрешенный высшим судом ФРГ, не может состоятся, так как немецкая полиция не в состоянии справиться с разгулом насилия левых экстремистов и обеспечить в городе порядок. Таким образом, немецкий народ, по сути, лишен элементарного человеческого права почтить память своих мертвых. Этот факт может служить примером не только для немцев, пытающихся разобраться в политической ситуации в стране, но и для граждан многих других государств, таких, например, как Белоруссия, которой Запад пытается сегодня навязать свою «демократию». Каждый в праве задать себе вопрос: „Нужна ли нам такая демократия?»

Андрей Триллер

Freundeskreis „Die Russlanddeutschen Konservativen“

http://www.volksdeutsche-stimme.de/aktuell/britlin_mar2011.htm

Вы теперь все новости со словами Германия постить будете?
Какой тайный смысл хотели донести публикацией данного материала ничего общего не имеющего со скандалом с отставкой президента Германии?

Это пример как работает демократия на мой взгляд, или я опять что-то не понял?

Странный пример. "Британские спецслужбы контролируют и направляют левое движение в ФРГ". И при чём тут демократия, "ткните мне пальцем"? :-) Разве только то, что СМИ могут это публиковать? И ещё раз задам вопрос. Как это связано с тем, что президент Германии подал в отставку в связи с опубликованием материалов в СМИ о том, как он получил кредит и угрожал журналисту неприятностями?
P.S На всякий случай, ничего не утверждаю, но чтобы Вы были в теме и не путались в значениях различных терминов Вами используемых.
Признаки демократии:
- Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
- Народ является единственно легитимным источником власти.
- Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Вот поэтому и вопрос возник. Как связана Ваша публикация и демократический строй страны?

"немецкий народ, по сути, лишен элементарного человеческого права почтить память своих мертвых"

"так как немецкая полиция не в состоянии справиться с разгулом насилия левых экстремистов и обеспечить в городе порядок"

Ну и ,конечно же, не стоит забывать, что правительство страны вполне обдумано идет договариватся с экстремистами, вместо того чтобы искоренять эту заразу, британцы, так же, прекрасны.

1. Вопросы к качеству работы полиции.
2. Опять же вопросы к немецкой полиции.
3. Опять не понимаю, какое отношение это имеет к демократическому строю? И чем по вашему британцы не угодили Германии, стоит вспомнить, что именно Германия начала первой бомбить Британию во второй мировой войне. Так что скорее всё наоборот.

Может хватит "аргументы" из пальца высасывать. Согласитесь очень неудачный пример на счет отсутствия демократии привели. Так что ищите более подходящие под категорию
"отсутствие демократии в ФРГ" )))

И ведь все напрасные усилия будут опровергнуты одним лишь фактом:
Президент Германии объявил об уходе в отставку

Следим за развитием событий, и все таки объясните, почему гос.аппарат ведет себя так: договаривается с экстремистами? Я не понимаю.

Вроде признал (думал очевидно), задал вопрос, послали, таки я не просвещусь по данному, а жаль.