Сегодня наткнулась на такую статью:
ЗАКОНОПРОЕКТ О СОЦИАЛЬНОМ ПАТРОНАТЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ВОЛКОМ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ
"Под громкие крики о законе об оскорблении чувств верующих в Думе постепенно принимают закон № 42197-6 о социальном патронате который позволит государству отнимать детей у любых родителей (скажем, под предлогом плохой эмоциональной обстановки в семье что выражается в неправильных рисунках ребенка которые расшифрует специальный психолог). Причем отнимать детей планируется вместе с жильем, о чем в законе специально указано (юридическое сопровождение права ребенка на жилье). Тут двойной профит для чиновников. Во-первых, 60 тысяч рублей ежемесячно которые государство выделяет на сироту (и поэтому сейчас 80% сирот в России имеют живых родителей). Во вторых - пустующая квартира которую можно сдать тем же гастарбайтерам а то и вовсе отжать пользуясь неопытностью выпускника детдома (Спустя год после выпуска из детдома в 70% их квартир живут совершенно другие люди)
Не говоря уже о том, что угроза отъема ребенка вынудит родителей давать громадные взятки чиновникам.
Поэтому этот законопроект принимается конспиративно, под прикрытием закона об оскорблении верующих.
Закон позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений условий любую семью. И если чиновник найдет что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав. (Нормальность, если что, определяет чиновник). то пойдет уже предметный разговор про ограничение прав родителей. И вот здесь появляются слова "исключительно с согласия родителей". Тогда как в тексте законопроекта сказано что в случае несогласия родителей решение о социальном патронате принимает суд
суд вправе в интересах несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, вынести решение об установлении социального патроната. В этом случае обследование условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не проводится. Орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении.
И у чиновника будет возможность дать родителю выбор - или добровольно, или через суд что будет означать гарантированное лишение родительских прав. если бы речь шла только о добровольном согласии родителей то и законопроект был бы не нужен. А нужен он именно затем чтобы в руках чиновника появилась дубинка.
Заметим, что когда защитница законопроекта перечисляет организации, которые работают с родителями по социальному патронату, то все государственные органы оказываются органами по работе с изъятыми детьми (например социальные приюты для детей), ак вот там где дело касается реальной помощи семье, то это перекладывается на мифические НКО. И неудивительно, закон вовсе не предусматривает выделения денег для помощи семьям. Деньги выделяются толь ко на формирование армии чиновников чье благосостояние и существование окажется тесно связано с количеством изымаемых детей. На семьи не выделяется ничего.
И вот срок патроната закончен и чиновник "не увидел" позитивных изменений. По новому закону в случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, - они обязаны изъять ребёнка из семьи. И тут никакого суда на котором родитель может выступить не будет. Будет простое изъятие. А затем придут юристы и для осуществления права ребенка на жилье помогут вам разменять квартиру.
Что ружане думают на этот счет?
(не в сети)
Зарегистрирован: чт, 29/12/2011 - 13:46
Сообщений:134
Думаю я на этто счёт то , что это очередная попытка сделать хоть что -то для нашей необьятной родины, в которой так много проблем. И опять много нестыковок.Какое воспитание СЧИТАТЬ ПРАВИЛЬНЫМ?Конечно многие подумают что на этот вопрос можно чётко ответить - например слушаться старших и их советов, делать что они велят , не грубить людям ,сидеть дома , читать книги и мечтать о тихой и размеренной жизни с пользой для государства? Если ты родился ты уже приносишь пользу государству - тебя обдерут как захотят , что ты даже не захочешь жить.
А что , если кто-нибудь заслуживает чтоб ему сказали крепкое словцо и только того и ждёт? Тебя будут бить свои же сверстники , а ты будешь лежать и терпеть? Тогда ты умрешь...К КАЖДОМУ РЕБЁНКУ НУЖЕН ОСОБЫЙ ПОДХОД.Разумееться это врядли возможно поэтому придумываеться максимально оптимальный вариант , но неожиданно всплывают только самые жуткие стороны закона.Это все от некой особенности нашей страны.Мыслим мы иначе чем в других странах, согласитесь. Поэтому и надо что - своё. И думаю что этот закон у кого- то сплагиачен.
Но это ещё пол беды.Закон- сплошной подарок для чиновников. Фантазия работает , ничего нескажешь. Вот он - НОВЫЙ ПОТОК ДЕНЕГ В ШАШИ ЛОПАЮЩИЕСЯ КАРМАНЫ!И дети и родители скорее всего остануться не только врозь но и за забором.Представляю толпы нищих несчастных людей , ходящих по стране.Хотя это уже и атк происходит.
(не в сети)
Зарегистрирован: пт, 24/12/2010 - 23:12
Сообщений:72
Закон (т.е. институт под названием Ювенальная юстиция) действительно сплагиачен! Великобритания, СЩА, Франция,.. Самое плохое, что он у НИХ не работает, а уж что про нас говорить! И, как сейчас принято, во главе всего стоят деньги... Печально, ведь закон несет в себе миллионы искалеченных судеб, жизней... Сохрани нас Бог от этого! Ведь развал семьи влечет за собой и развал нации...